Siêu lừa Huyền Như lĩnh hoang kien com án chung thân và phải bồi thường gần 4.000 tỷ đồng

Bản án nghiêm khắc dành cho những kẻ lừa đảo  Sau khi ban bố bản án dày 100 trang, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã nhận định, hành vi của Huỳnh Thị Huyền Như cấu thành hai tội danh là "lường đảo cướp đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Song song, bị cáo này cũng đã dấn các hành vi phạm tội như trong cáo trạng. Cụ thể, bị cáo đã làm giả 8 con dấu của 7 doanh nghiệp và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè; làm giả nhiều chữ ký của chủ account, của người chi tiền; giả các hồ sơ vay; giả chữ ký của lãnh đạo Vietinbank Nhà Bè cũng như chi nhánh Vietinbank TPHCM... Để cướp đoạt tiền tài 9 tổ chức, 3 ngân hàng và 3 cá nhân. Tại phiên sơ thẩm này, Huyền Như cũng đã xin tòa giảm án với lý do mình bị tín dụng đen bủa vây. Theo HĐXX, đây không phải là "một hành vi, xử lý hai lần" như luật sư đã tranh luận và Vietinbank không biết về các hành vi lừa đảo của Như nên Vietinbank không phải chịu trách nhiệm. Do đó, HĐXX tuyên xử đối với Huỳnh Thị Huyền Như mức án chung thân về tội ""lường đảo chiếm đoạt tài sản", 6 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là chung thân. Trước đó, Huyền Như (nguyên samsung galaxy tab 3 10" chính hãng phó phòng quản lý rủi ro Vietinbank chi nhánh TP.HCM) đã bị đại diện cơ quan công tố đề nghị mức án chung thân về tội "lường đảo cướp đoạt tài sản", 5-7 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức". Tổng hợp hình phạt là chung thân, song song buộc Như bồi hoàn gần 4.000 tỉ đồng. Vụ án có tổng cộng 23 bị cáo, trong đó có 4 bị cáo kêu oan. Ngoại giả, tham gia tố tụng trong vụ án này còn có 12 bên nguyên dân sự và 3 người bị hại, 80 người can dự, 47 luật sư gượng nhẹ cho các bị cáo và bảo vệ cho các bên nguyên dân sự, người bị hại samsung galaxy note 2 và người liên tưởng.   Mức án cụ thể của các bị cáo:     Huỳnh Thị Huyền Như :  Chung thân về tội “lừa đảo cướp đoạt tài sản”; 6 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là chung thân.   Võ Anh Tuấn :  20 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.   Huỳnh Mỹ Hạnh:   14 năm tù về tội “lường đảo cướp đoạt tài sản”.   Nguyễn Thị Lành:   9 năm tù về tội “lường đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cho vay nặng lãi”.   Trần Thị Tố Quyên:   14 năm tù về tội “lường đảo cướp đoạt tài sản”.   Đào Thị Tuyết Dung :  12 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cho vay nặng lãi”.   Phạm Anh Tuấn :  14 năm tù vê tội “Lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.   Trần Thanh Thanh :  10 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Phạm Thị Tuyết Anh :  15 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Tống Nguyên Dũng :  15 năm tù vê tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Bùi Ngọc Quyên :  14 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.   Hoàng Hương Giang :  Kindle Fire HD 8.9" 4G 32GB LTE 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Đoàn Lê Du :  17 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Vũ Nguyễn Xuân Tiên :  11 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Huỳnh Trung Chí:   15 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Nguyễn Thị Phúc Ngân :  15 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Huỳnh Hữu Danh:   17 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Lương Thị Việt Yên :  7 năm tù về tội “Thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng”.   Hồ Hải Sỹ :  6 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”   Lê Thị Ngọc Lợi :  4 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”   Nguyễn Thiên Lý :  2 năm tù về tội “Cho vay nặng lãi”.   Hùng Mỹ Phương:  samsung galaxy s3 chính hãng 2 năm 2 tháng 10 ngày tù về tội “Cho vay nặng lãi”.   Phạm Văn Chí:   1 năm tù cho hưởng án treo về tội “Cho vay nặng lãi”.  Huỳnh Thị Huyền Như phải bồi thường gần 4.000 tỷ đồng  Bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như đền bù cho 9 doanh nghiệp, 3 nhà băng, 9 cá nhân gần 4.000 tỷ đồng. Đó là, Công ty thái hoà Dương, SBBS (210 tỷ đồng), Bảo hiểm Toàn Cầu, Zen Plaza, chứng khoán Phương Đông, Thịnh Phát, Hưng Yên... Ngân hàng Navibank (200 tỷ đồng), ACB (718 tỷ đồng). HĐXX xác định tư cách tham gia tố tụng của 9 công ty, 3 nhà băng là nguyên đơn dân sự, là người bị hại trực tiếp của bị cáo Huyền Như. Vietinbank chỉ là đơn vị có trách nhiệm liên quan chứ không phải bị đơn dân sự. Việc VKSND TPHCM thừa ủy quyền của VKSND tối cao kiến nghị xử lý bổn phận hình sự với các ông bà Nguyễn Thị Minh Hương, Trương Minh Hoàng (hai phó giám đốc Vietinbank chi nhánh TPHCM) là do các ông bà này đã được giám đốc chi nhánh ủy quyền về huy động vốn, cho vay vốn đã thiếu sự sâu sát, quản lý lỏng lẻo để cho hàng loạt cán bộ của mình tại các phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Đinh Tiên Hoàng vi bất hợp pháp luật. Về quan hệ giữa Vietinbank và Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank- Berjaya (SBBS), HĐXX cho rằng: do Huyền Như biết SBBS có nguồn tiền cần gửi vào Vietinbank chi nhánh TPHCM với lãi suất 14%/ năm, lãi ngoài không ghi trong giao kèo từ 14-16%/ năm, do đang cần tiền trả nợ, Như đã làm giả hợp đồng giữa SBBS và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, ký giả chữ ký của giám đốc chi nhánh, đóng dấu giả của chi nhánh. Khi Như làm giả các lệnh chuyển tiền, Vietinbank chi nhánh TPHCM không biết. Vì không biết nên không có động tác báo nợ, báo số dư trương mục trong tài khoản của SBBS. Số tiền của SBBS bị Như dùng mánh lới để chiếm đoạt Vietinbank TP.HCM không có lỗi nên không phải bồi hoàn. Quan hệ giữa SBBS và Vietinbank không phải là quan hệ dân sự do không có ký hợp đồng ủy thác đầu tư vốn. SBBS mở trương mục tại Vietinbank là do dẫn dụ của Như. Hao hao, HĐXX cũng chưng ý kiến của các luật sư bảo vệ lợi quyền cho các bên nguyên dân sự còn lại trong vụ án và cho rằng Vietinbank không có trách nhiệm phải bồi thường các thiệt hại do hành vi lừa đảo của Huyền Như gây ra. Ngoài ra, HĐXX, amazon-kindle-fire-hdx-89-16gb buộc bị cáo Võ Anh Tuấn nộp 10 tỷ đồng bạc hưởng lợi từ việc làm bất chính của Huyền Như để trả cho các bị hại và tịch thâu trên 121 tỷ đồng bổ sung vào công quỹ quốc gia. Buộc các bị cáo Nguyễn Thiên Lý, Nguyễn Thị Lành, Hùng Mỹ Phương, Đào Thị Tuyết Dung, Phạm Văn Chí trả lại số tiền đã hưởng lợi từ việc cho vay nặng lã. HĐXX còn kiến nghị điều tra bổ sung thêm tội đối với một số bị cáo trong vụ án này và một số đối tượng liên hệ chưa bị khởi tố như nguyên giám đốc điều hành Công ty yên bình Dương, nguyên lãnh đạo một số ngân hàng... Đã thiếu trách nhiệm và tiếp tay cho Huyền Như cùng đồng bọn thực hành trơn tru hành vi phạm tội trong thời kì dài.  Theo tiên phong